Данъчните решения на този бюджет ще преследват правителството

Авторът е основен изпълнителен шеф на мозъчния концерн Resolution Foundation

Малко бюджета са предизвикали сходно съглашение. Преди това разбунтували се депутати от задната пейка са удовлетворени, че държавното управление най-сетне е „ същински лейбърист “. Консерваторите осъждат отвличането на налози върху подкупвачите в Средна Англия, с цел да спасят системата за обществени помощи. От целия набор Рейчъл Рийвс е упрекната в - или приветствана за - завъртане наляво.

Въпреки че има известна истина в това, тя е по-малко, в сравнение с си мислите. Да, тази приказка на Бюджет може да се опише по съвсем Дикенсовски метод, като днешните Скруджс, обитаващи имение, са помолени да копаят надълбоко за облекчението на днешните Малки Тимове, посредством края на тавана на надбавката за две деца. Най-бедната трета от фамилиите с деца в този момент са безапелационни спечелили от всички решения освен това държавно управление.

Но същинската история на този бюджет е по-скоро за забавена болежка, в сравнение с за въртене наляво.

Можем да оценим същинското му значение - какво направи и по-специално не се уреди - в случай че прехвърлим мислите си две години напред, към бюджета на лейбъристите през есента на 2027 година В този миг можем да чакаме, че министър-председателят ще разисква със съседа си от Даунинг стрийт опцията за пролетни избори и по какъв начин бюджетът ще играе в него.

Дотогава някои от нарастванията на налозите от тази седмица едвам ще стартират: това беше бюджет със забавяне, който се консолидира единствено през последните три години от прогнозата. Ако приемем, че стопанската система се развива, както чака Службата за бюджетна отговорност, ние ще останем с витален стандарт и темпове на напредък, които са най-лошите от всички парламенти в историята - като се изключи последния. Безработицата едвам неотдавна ще стартира да понижава от дълготрайно високо равнище.

В тази икономическа среда всеки канцлер, с каквито и да било политически убеждения, би се почувствал неуместен, че би трябвало да вземе дефинитивно решение дали да продължи освен с повишението на налозите, само че и с въвеждането на чисто нови налози през идващия април.

Очевидно, непосредственото прелъщение би било да кажете „ не “. Но тогава съседите на Даунинг стрийт също ще гледат други проблеми, които биха предпочели да отстранен. Следващият обзор на разноските – който може да дойде дружно с бюджета през 2027 година – ще бъде серия от мъчителни избори. И те станаха още по-болезнени след решението тази седмица да се наложи стесняване на бюджетите на отделите през 2028-29 година Ужасите на локалните държавни финанси може да са станали прекомерно кървави, с цел да се скрият в дълбините на прогнозните таблици. Надеждите ще почиват на Прегледа на Timms за компенсации за неработоспособност, осигуряващи обилни спестявания — макар че това е отвън неговите пълномощия.

Що се отнася до завоите наляво, дано стартираме с хипотетично непостижимата благотворителност на обществените помощи. Има цена за битката с детската беднотия, само че тя е много бледа спрямо другите фискални решения, взети от това държавно управление до момента. При цена от 3 милиарда английски лири годишно до 2029-30 година, това е несъмнено тънка част от 70 милиарда английски лири общи налози, събрани след изборите.

И до момента в който тези, които живеят в скъпи домове, са наранени, хората на доста по-ниски стъпала от имотната стълба към момента остават да заплащат повече. Въпреки символиката на „ налога върху именията “, той е предопределен да събере единствено £400 милиона. Дори откакто бъде прибавен, притежателят на жилище за 5 милиона паунда наоколо до Народното събрание ще заплаща съразмерно по-малко налог върху имуществото от притежателя на парцел от група B за 210 000 паунда в Съндърланд. Наистина, макар новата реторика за принос от тези, които имат благосъстояние, дребният шрифт сподели, че миналогодишният бюджет в действителност е събрал доста повече от данъчното облагане на активите от този.

Що се отнася до високите приходи, Рийвс в действителност е събрала по-голямата част от парите си от прогресивно нарастване на персоналните налози, въпреки и по-незначително от разбиващите манифеста по-високи ставки, с които си играеше авансово. Замразяването на данъчните прагове изисква по-малко от хората с най-високи приходи, в сравнение с еквивалентно нарастване на ставката. (Онези с приходи над 125 000 английски лири към този момент имат нулева персонална помощ, необлагаема с налози.)

Въпреки това, Рийвс сигурно е вдигнал налозите, и то от по-добре заможните. Но в случай че обвиняването е „ налог и харчене “, репликата е, че тя не го е похарчила. По-скоро тя увеличи налозите значително, с цел да вгради повече нерешителност в проектите си. Когато са изправени пред влошаващи се прогнози, множеството канцлери не ги поправят. Рийвс увеличи налозите с £26 милиарда, от които £6 милиарда бяха нужни за компенсиране на прогнозните промени, а £12 милиарда бяха употребявани за увеличение на нейния фонд за черни дни. В този смисъл това беше фискално закостенял бюджет.

Мащабът идва и, както канцлерът научи по сложния метод, свободата си отива. Буферът, който Рийвс вгради в проектите й тази седмица, е удивителен, само че няма гаранция за отбягване на гадните алтернативи, които предстоят.

Повече от всичко, канцлерът си играеше с бюджет „ налог и икономисване “, а не „ налог и харчене “. Едва през 2027 година ще разберем до каква степен и какъв брой тъмен ще хвърли сянката си призракът на тази седмица.